Ci sono decine di migliaia di coppie le cui domande di adozione rimangono inevase''. (Ansa).
Perchè??? Possibile che tutte ste coppie non siano idonee? Spero che a questo governo di merenghe,con tutti i finti devoti che ne fanno parte, non venga in mente di fare una legge per cui, prima di procreare, le coppie debbano fare un esame d'idoneità.
Le coppie avrebbero la priorità, dicono, ma non è giusto, perche anche un single che non ha un compagno/a, che è sterile e che può dare garanzie come genitore, ha tutti i diritti di fare domanda e di ottenere delle risposte.
NO DEL VATICANO Nei procedimenti di adozione «in linea generale, la priorità è il bene del bambino, che esige un padre e una madre». È quanto afferma in cardinale Ennio Antonelli, presidente del Pontificio Consiglio per la Famiglia.
Purtroppo la situazione italiana è molto complessa.
Teoricamente gli istituti sono stati tutti sostituiti dalle case-famiglia dove vivono gruppi ristretti di bambini che possono così essere seguiti in un ambiente più vicino a quello di una famiglia. I bambini che attualmente vivono in tali istituzioni sono per la maggior parte bambini non adottabili in quanto hanno tuttora una famiglia alla quale sono però stati "temporaneamente" tolti. la parola "temporaneamente" è però molto spesso lunga anni ed anni, talvolta senza che il minore rientri in famiglia prima della maggiore età e senza però che, per tutelare la cosiddetta famiglia di origine, si permetta al minore di essere adottato e di trovare così una famiglia che lo possa curare e crescere ed amare.
Tieni presente che in Italia le domande di adozione pendenti sono circa 6 volte superiori al numero di adozioni che ogni anno vengono effettuate, fra nazionali ed internazionali.
marco ferrari
Naturalmente la chiesa cattolica mette subito dei paletti :meglio in orfanotrofio , senza ne' madre ne' padre che una singola persona con tute le migliori intenzioni.
Tagliamo la testa al toro!
Il compromesso per le adozioni potrebbe essere un genitore solo, BISEX Bucchi
Sono d'accordo, cara Cristina, la legge che oggi c è e è catastrofi-ca, sembra proprio che non ci sia nessun interesse ad assicurare un avvenire hai poveri orfani.
RispondiEliminaBuon fine settimana cara amica.
Tomaso
e sì, penso che collegi di preti ne esistano ancora... anche il discorso delle case-famiglia sarebbe lungo: è sempre stato un discorso di sovvenzioni che vengono "intascate", a volte, da profittatori, senza fare per nulla il bene dell'infante; per non dire, poi, che andrebbero aiutate le famiglie in difficoltà, senza togliere loro i piccoli (confesso di non nutrire particolare simpatia per certi assistenti sociali), così come spesso si usa una vera e propria violenza adducendo motivazioni psicologiche, e non si fa niente in situazioni di reali maltrattamenti!
RispondiEliminap.s.: Crì: forse dovresti togliere un po' di interlinee alla fine del post, per ridurre lo spazio bianco?
Angie, hai super-ragione, ma come si fa?
RispondiEliminaCri
Bisogna fare una nuova legge e soprattutto deve essere laica.Ti auguro una felice giornata;saluti a presto
RispondiEliminati riferisci a "togliere le linee"?
RispondiEliminadovresti andare in "modifica post" e portare il cursore al fondo (del post) con la freccetta della tastiera pag su o giù (non con l'enter di invio, sennò gliene dai ancora di più), eppoi risalire col tasto - quello sopra invio - che torna indietro "mangiando"; oppure posizionarti all'ultima parola e digitare col tasto in alto a destra della tastiera, canc interr, finchè poi provando non scendi più, e poi ripubblicare (non so se mi sono capita)... ma per stavolta lascia così, dai!
ciao, buona domenica
E' un discorso sicuramente complesso ma che spesso penalizza i minori lasciandoli in istituto, anche quando sarebbero adottabili. il parere negativo della Chiesa non mi stupisce ma mi rattrista. Anche tra gli amici che ho ci sono single e coppie che avrebbero tutti i requisiti ma la burocrazia che devono superare è scoraggiante e spesso ingiusta.
RispondiEliminaA me invece mi fa star male o almeno mi perplime (esiste questo verbo! l'ha inventato Guzzanti) lo strumento dell'affido, come minimo - secondo me - un'arma a doppio taglio, E' vero che troppo spesso ci ergiamo a giudici in un mestiere che non è il nostro, ma almeno in qualche caso (e ne basta uno per fare testo) avvengono sotto i nostri occhi dei fatti che ci fanno accapponare la pelle: p. esempio quando un giudice dispone l'allontanamento di uno o più bambini (magari fratelli, che vengono così separati) da genitori troppo poveri, quindi inidonei a crescerli: (ma in questo caso, e qui sono perfettamente d'accordo con Angie, perché non aiutarla direttamente questa famiglia?. Ma come dicevo mi lascia perplessa anche la procedura "di ritorno". Mettiamo che gli affidatari siano brava gente e che i bambini restino a lungo fuori casa (o anche per breve tempo, il discorso di principio non cambia) , con che cuore alla fine del periodo si opera un secondo strappo? "E'stata una specie di vacanza, bambino mio, ora è finita e devi tornare dalla tua mamma. Ma anche: "Lo so signora che vi eravate molto affezionati, ma che le devo dire? Non tocca a me decidere." Già,a chi tocca? Lo chiedo per davvero, perché non lo so. Viene tenuto conto dei l parere dei diretti interessati, cioè i bambini? Per quanto riguarda l'adozione-single, mi pare che valga il discorso sull'adozione da parte degli omosessuali, a meno che il single-gay non sia considerato al top della classifica degli indegni.
RispondiEliminaLa situazione è più complessa di quella che non sia scritta sui giornali... Ma sarebbe troppo lungo.
RispondiEliminaUn abbraccio