Urne vuote

L’AMACA del 30/10/2012 (Michele Serra).

30/10/2012 di triskel182

La maggioranza dei siciliani non è andata a votare, ma sarà ugualmente governata. Da un governo di altri, eletto da altri. Se il proposito di chi non vota è tirare una bordata alla politica, depotenziarla, dequalificarla, il risultato è (sempre) l’esatto contrario: nei suoi nuovi confini, più ristretti, la politica può ugualmente sommare i voti che le restano dentro il cerchio magico del cento per cento. Chi è andato a votare, per quanto minoranza, pesa come una totalità. E chi non ha votato, per quanto maggioranza assoluta, pesa meno della più insignificante delle listerelle del nostro comicissimo paese (per fare solo tre nomi Popolo dei Forconi, Piazza Pulita e Sturzo Presidente). Di peggio, nel bilancio di chi non vota, si può aggiungere questo: che grazie all’astensione di massa, per vincere e per governare bastano meno voti, sempre meno voti. Lo stesso numero di voti che non erano sufficienti, pochi anni fa, per arrivare secondi o terzi, oggi bastano per vincere. Ovviamente chi non va a votare ha le sue rispettabili ragioni, e il diritto di non farlo. Ma perde il diritto di lamentarsi per quanto accadrà, e acquisisce il dovere di tacere e subire, perché ha taciuto e subito nel giorno delle elezioni.

Da La Repubblica del 30/10/2012.

A mio parere Michele Serra ha ragione da vendere. A non votare si fa come quel tale che si evirò per fare un dispetto alla moglie. Supponiamo che solo chi ha raggiunto una certa posizione o preso i voti potesse votare, allora sì che ne vedremmo delle belle , tra scioperi e proteste. Non comprendo neanche la scheda bianca che, in teoria, è un voto di protesta ; secondo me una protesta inutile e improduttiva.  

Ai posteri l'ardua sentenza

       Berlusconi:"Io sono innocente."

   

IL CAPORALE Parolisi URLA: "SONO INNOCENTE -

Alla grande!

L'Aquila

http://www.valigiablu.it/laquila-e-stato-un-processo-a-scienziati-che-hanno-staccato-il-cervello-e-obbedito-agli-ordini/L’Aquila: è stato un processo a scienziati che hanno ‘staccato’ il cervello e obbedito agli ordini

Di fronte a una cattiva informazione e una palese distorsione dei fatti, è bene farlo sapere: noi cittadini/lettori non siamo così cretini da credere che la Commissione grandi rischi è stata condannata per non aver previsto il terremoto.

Non me ne importa niente se sono esimi scienziati. Chi sbaglia paghi. So benissimo che non si possono prevedere i terremoti, ma è altrettanto vero che non si può rassicurare le persone proprio su ciò che non si può prevedere.

Sotto una pressione  politica rappresentata da Bertolaso , a sua volta obbediente ad ordini governativi, si sono assoggettati , dimenticando i doveri e buttando le loro lauree alle ortiche.

Guardate il filmato di Bertolaso e capirete come  il tutto è potuto accadere.

E ancora...........http://www.repubblica.it/cronaca/2012/10/25/news/terremoto_aquila_intercettazioni-45259736/

L'ordine di Bertolaso dopo il sisma
"La verità non si dice"

nazionale di geofisica e vulcanologia a Roma. Prima dell'incontro Bertolaso spiega al suo interlocutore: "La riunione di oggi è finalizzata a questo, quindi è vero che la verità non la si dice". E ancora: "Alla fine fate il vostro comunicato stampa con le solite cose che si possono dire su questo argomento delle possibili repliche e non si parla della vera ragione della riunione. Va bene

Una storia illustrata.

Secondo i fisici teorici i mondi paralleli sono una realtà IL prof.Steve WeinberG, il famoso fisico teorico,vincitore del premio Nobel,  sostiene l’idea del Multiuniverso. Secondo Weinberg, esiste un numero infinito di realtà parallele che convivono con noi “nella stessa stanza". E’ un pò come le centinaia di onde radio differenti, Ogni stazione trasmette il proprio segnale a una frequenza diversa, con un’energia diversa. Il risultato è che la radiolina può captare una sola frequenza alla volta. Mentre la radiolina è sintonizzata per catturare una certa frequenza e quindi una sola stazione radio alla volta, il nostro universo è composto di “stringhe” che vibrano ad una frequenza unica che i nostri sensi riescono a percepire. Gli universi paralleli non sono “in fase”, cioè non vibrano alla stessa frequenza. Ma quando sono “in fase” è teoricamente possibile “saltare da un universo a un altro”.e percepire strani fenomeni, come il " dèjà vu" e questa esperienza  è come una finestra aperta in un universo parallelo.

Da sempre sono attratta da questi argomenti ,tutto ciò che riguarda lo spazio mi affascina e ci arzigogolo a non finire.

Questa teoria mi ha fatto pensare ad un mondo identico al nostro, ho dato una sbirciatina e ho visto un vero e proprio clone del nostro pianeta : stessa flora, ma molto più rigogliosa, stessa fauna che bighellona qua e là, stessi oceani e fiumi e laghi, ma con acque cristalline.La notevole differenza è che ci vivono soltanto 5 persone : un Adamo e una Eva , due giovanotti, Caino e Abele, e una signorina che, pare, si chiami Evenson.

E' stato facile intuire che 'quegli' Adamo ed Eva, sono stati più saggi dei nostri progenitori, non sono caduti nella trappola del serpente e hanno rifiutato la mela.

Son tutti nudi, ovviamente, perchè nessuno fa pensieri scorretti e il pudore è superfluo. Sono anche un po' sovrappeso: chi ha mai sentito parlare di dieta?

Fine della prima puntata

Petizione Pubblica - La petizione è stata firmata.

Petizione Pubblica - La petizione è stata firmata.

Ha fatto travestire le sue girls da Ilda Boccassini per sfotterla e ha avuto la sfacciataggine di porgerle la mano

Io non l'avrei stretta, ma  il Procuratore della Repubblica,, più saggia e diplomatica di me, l'ha fatto. Ha dovuto farlo.

Non ho mai sentito parlare di una persona altrettanto spregevole

N°1

In tribunale

Domanda ad Apicella : "Ha mai visto scene di tipo sessuale durante le cene di S.B. ?"
                                     "Ma non scherziamo! Ma quando mai? Atteggiamenti di natura sessuale tra uomini e                                    

       uomini e donne non ne ho mai visti. Il presidente era sempre rispettoso verso le ragazze N°2.

Danilo Mariani, il pianista di Arcore, palazzo Grazioli e villa Certosa "A Berlusconi, durante le feste, non è scappato neppure un abbraccio paterno. Non c'erano contatti fisici tra Berlusconi e le sue ospiti ma solo strette di mano N°3

Ci riprova

http://giomogio.blogspot.it/

Comincia con questa immagine, il suo profilo e un breve post.
Spero non siano i primi e gli ultimi.

Un altro amico- blogger SCRITTORE

Nicola Pezzoli, alias zioscriba        http://zioscriba.blogspot.com 

è diventato padre per la seconda volta

Gli auguro di vendere centinaia di migliaia di copie. Se lo ha fatto Faletti.........
Continuate,VERAMENTE, a leggere.

ROMA-LOGO

http://www.logopro.it/blog/2010/10/logo-della-citta-di-roma/

Logo della città di Roma

Pochi giorni fa è stato presentato il vincitore del concorso indetto dal Comune di Roma per dotare la città di un brand forte e riconosciuto. E le polemiche si sono scatenate.

Un anno fa circa Roma aveva indetto un bando di gara per raccogliere le proposte. Il bando richiedeva la stilizzazione della lupa romana in chiave moderna. I colori d’obbligo rosso e giallo. Al nuovo logo il compito di rafforzare l’immagine di Roma a livello nazionale ed internazionale. Sarà utilizzato per la comunicazione e il merchandising di Roma (cappellini, magliette, penne, gadget) come succede per tante altre capitali mondiali, come New York e Madrid.

Sono arrivate ben 1.103 proposte. Questo il logo vincitore:

Su molti siti web e social media è stato definito “lo sgorbio”. Anche i commenti su repubblica.it o romatoday.it non risparmiano la scelta fatta. Infatti nulla va detto contro chi ha progettato il logo. Se Roma sarà rappresentata da questo logo la responsabilità ricade tutta sulla commissione di esperti.

Riguarda tutti noi, dal momento che Roma è la capitale d'Italia. A me non piace, troppo stilizzato e con colori smorti, sia il rosso che il giallo non sono nella giusta tonalità.

Romani, italiani, anche residenti all'estero, cosa ne pensate?

Tre fra le proposte scartate

Anche il palato vuole la sua parte

Ieri ci hanno invitati a cenare in un nuovo ristorante che, sembra, abbia molto successo.
Ricordo un'analoga esperienza da Gualtiero Marchesi, a Milano, alcuni anni fa.
Allora rimasi molto delusa dalla nouvelle cuisine : piatti enormi con piccolo 'assaggio' , decorazini filiformi e colorate, prezzi alle stelle.
La cucina di ieri sera si rifà al genere in voga oggi , la cucina da gustare anche con gli occhi : cibo colorato assemblato in forme geometriche.
Ho potuto constatare che  sono un'antiquata conservatrice poichè, ancor oggi, preferisco mangiare solo con la bocca.

Volete mettere con una bella buillabeisse ( che ne dici Davide-Pierrot?) o un filetto con una volgare montagna di patate fritte, o una fondina colma di spaghetti? Magari anche dei  carciofi alla giudia che sembrano dei fiori

Per finire, una bella coppa di gelato o di crema,  ampia e non sghemba

Io la penso così, voi?

OCCORRE UN PO' DI SAGGEZZA.

Bimbo prelevato a forza dalla polizia

Le scuse del governo per l'episodio avvenuto a Cittadella. Il ministro Cancellieri:"Attendo esito inchiesta". Un secondo filmato potrebbe chiarire molte cose

Non voglio entrare nel merito della vicenda di Cittadella  e del modo in cui la polizia ha dovuto prelevare il piccolo Leonardo.Ho ascoltato le due 'campane' e mi sembra chiaro che la madre non ha ottemperato a ciò che era stato deciso dal Tribunale dei minori  . Ci vorrebbe il siero della verità per capire fino in fondo chi è in buona fede , chi mente sapendo di mentire e anche chi è totalmente  sicuro di se' e privo di dubbi   - in questo caso necessiterebbe un analista o uno psichiatra. Non capisco perchè il Governo debba chiedere scusa, sminuendo ancora una volta l'operato della Magistratura.. Deploro totalmente le donne che, con i cartelli recanti le solite scritte retoriche, si sono schierate dalla parte della madre, dimostrando ancora una volta la un'inutile emotività. 

Un giorno gli si presentarono da­vanti a Re Salomone due donne per avere un giudi­zio riguardo una disputa. Disse la pri­ma: - Vostra maestà, io e questa donna viviamo nella stessa casa. Un giorno io ho partorito un, bambino e tre giorni dopo anch'ella diede alla luce un figlio. In quel periodo non c'era nessuno in casa oltre a noi due. Una notte questa donna per errore si coricò sul suo piccino e lo soffocò, allora, mentre io dormivo, ella si alzò e si prese il mio bambino, met­tendomi nel letto il suo. AI mattino, quando mi sve­gliai, trovai il bambino morto e mi disperai, ma subito mi accorsi che il piccino non era il figlio mio, bensì quello dell'altra donna.

- No, no! - gridò allora l'altra madre. – Il bambino vivo è il mio, il tuo è quello morto. Ti sei sba­gliata e non c'era nessuno in ca­sa che possa testimoniare!

Le due donne continuarono a litigare così davanti al re: era la parola di una contro la parola dell'altra e il re ebbe bisogno di tutta la sua saggezza per scoprire la verità. Alfine Salomone si fece portare una spada e disse:

- Ognuna di voi sostiene che il bambino vivo è il suo e che quello morto appartiene all'altra donna. Ora taglieremo in due il bambino vivo cosi ciascuna delle due madri ne avrà una parte.

No, no! - disse la prima donna. - Piuttosto lasciate a lei il bambino, ma vi scongiuro sire, non uccidetelo.

L'altra madre invece si mostrò d'accordo con il giudizio dei re: - Va bene sire, tagliatelo in due co­me avete detto.

A quel punto Salomone non ebbe più dubbi: - Date il bambino alla prima madre: è chiaro che lo ama veramente come una madre ama il figlio suo, mentre alla seconda non importa niente della vita del piccolo!